我看虎扑这么多人谈阿根廷对瑞士那场，VAR介入瑞士7号球员假摔二黄变一红，却几乎没有援引IFAB球例（Laws of the Game）原文来分析的。我来抛砖引玉吧。
本帖引用的是IFAB最新版本球例（https://downloads.theifab.com/downloads/laws-of-the-game-202627-double-pages?l=en），适用于2026世界杯。
1. 首先，很多人认为只有禁区内跳水才会被罚黄牌，而禁区外跳水不会得黄。这是印象流。IFAB对此规定如下：
Cautions for unsporting behaviour
There are different circumstances when a player must be cautioned for unsporting behaviour, including if a player:
• attempts to deceive the referee, e.g. by feigning injury or pretending to have been fouled (simulation)
- IFAB Laws of the Game P122
翻译如下：
因非体育行为被警告（即黄牌，译者注）
在不同情况下，队员因实施非体育行为必须被裁判员予以警告，包括：
• 试图欺骗裁判员，例如佯装受伤或假装被犯规（假摔）。
分析：
假摔属于“非体育行为”，按球例必须被出示黄牌，而且球例并没有明示只能是禁区内的假摔才必须被出示黄牌，也没有限定只有意图获利时才必须出示黄牌。只要裁判认定球员是假摔，属非体育行为，必须出黄牌。
2. 误认身份（Mistaken identity）
关于误认身份的定义，IFAB球例说得很清楚了：
Video assistant referee (VAR) protocol
• Red cards resulting from a clearly incorrect second yellow card reviewable
• Mistaken identity reviewable when a player is shown a yellow/red card but the offence for which the card was shown was committed by another player of either team
- IFAB Laws of the Game P169
翻译如下：
视频助理裁判（VAR）程序
因第二张黄牌判罚明显错误而导致出示红牌的，可进行回看。
当裁判员向某队员出示黄牌或红牌，但实施导致出牌的该犯规行为实际是任一队的其他队员时，可就误认身份进行回看。
分析：
很多人认为“误认身份”只限于认错同队的犯规队员，但球例说得很清楚，可以是“任一队”（either team）的犯规队员。即，不限于本队。
结论：
瑞士7号球员假摔（这个几乎无异议），应该被出示黄牌（符合球例）。但围绕该犯规的该黄牌却给了阿根廷5号球员（按球例属于误认身份，即认错了该被出示黄牌的球员），于是触发VAR介入。整个过程完全符合球例。而且相似情形的因VAR介入而改判的情况在本届世界杯早有先例，就是小组赛美国对巴拉圭的那场，只不过那场不涉及二黄变一红。
欢迎各位讨论，但希望秉持理性讨论的精神，提出观点时也能援引球例，避免胡搅蛮缠。谢谢！
NBA历史投篮总数最多的前十位球员
身高超2米20！17岁“女姚明”火了，体育媒体：天空才是她的极限